Al momento

Educación Media Superior ¿qué hay que fortalecer en 2013-2018?

¿Qué ha pasado con la Educación Media Superior en...

Chihuahua, sede del Foro Regional sobre Educación Media Superior

  Chihuahua Con miras a cumplir los objetivos del gobierno de...

Académicos vigilarán consulta sobre modelo educativo

Los foros de consulta para revisar el modelo educativo...

La pedagogía de la transparencia: desafíos de la opacidad en la educación pública en México

Documentos Seminarios y másIMCO

El CEMABE fue realizado con el objetivo de crear un Sistema de Información y Gestión Educativa. La información levantada tiene un potencial transformador pero ello depende de que los datos NO sean confidenciales y que se utilicen para fijar metas e impulsar políticas públicas para el bien del sistema educativo. Esto incluye la centralización de la nómina magisterial para el 2015.

Al día de hoy, han transcurrido 142 días desde que el INEGI entregó todas las bases de datos del Censo Educativo a la SEP (31 de marzo 2014). A pesar de que las Organizaciones de la Sociedad Civil hemos pedido las bases desde el 1ro de abril, aún seguimos sin poder acceder a ellas.

Del total de preguntas contenidas en los seis cuestionarios principales del Censo (432 preguntas), tan sólo 5% debería ser considerado como dato personal (22 de 432 preguntas). De igual manera, de las 410 preguntas restantes la SEP solamente ha hecho pública 16% de la información (64 de 410 preguntas) con desglose a nivel escuela. (Ver tabla 1)

Los agregados a nivel escuela permiten el análisis y propuestas específicas de políticas públicas, y al mismo tiempo respetan la privacidad y datos personales.

Entonces, ¿por qué datos como los siguientes son secretos?:

  • ¿Cuál es el material de la mayor parte del techo del inmueble?
  • Del total de tazas sanitarias, ¿cuántas están descompuestas o tienen algún desperfecto?
  • ¿De dónde provienen los recursos para el pago de los maestros?
  • Cantidad de recursos asignados a cursos de capacitación para los maestros
  • Número de plazas de un maestro
  • Número de horas de clase que se imparten en una escuela (por turno)
  • Tiempo de traslado de alumno(a) de la casa a la escuela
  • Si algún alumno requiere de libros en sistema Braille

 

Tabla 1. Resumen de información disponible del CEMABE

Opacidad estatal y el Índice que no fue…

En el ámbito estatal, uno de los retos más importantes en cuestión de rendición de cuentas son las nóminas magisteriales. En cumplimiento con el artículo 73 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental[1] y losartículos 26, 48 y 49 de la Ley de Coordinación Fiscal[2]las entidades deben de rendir cuentas sobre los recursos que reciben del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB). Al término de cada trimestre, las entidades deben de entregar 16 archivos de información sobre los registros de nóminas de su estado.La Dirección General de Presupuesto y Recursos Financieros de la SEP publica especificaciones de formato mínimas que cada archivo de cumplir[3], así como instrucciones de llenado.Este esfuerzo inició con el objetivo de construir un Índice Estatal de Transparencia del Gasto Educativo. Sin embargo, la información que proporcionan los estados es tan deficiente que la construcción del índice resulta imposible.

Tomando como base la información de los últimos tres trimestres reportados (3er trimestre 2013, 4to trimestre 2013, 1er trimestre 2014) catalogamos los archivos entregados por los estados conforme a las siguientes condiciones:

  • VERDE: El estado entregó el archivo con el formato requerido*
  • ROJO: El estado entregó el archivo con errores de formato
  • MORADO: El estado entregó el archivo con la leyenda “No aplica”
  • GRIS: El estado entregó el archivo tarde y la SEP no lo publicó en su portal
  • NEGRO: El estado no entregó el archivo

* Verde NO equivale a un juicio favorable sobre la veracidad o calidad de los datos que se entregaron. Simplemente se refiere al correcto llenado del formato.

Los resultados generales de nuestro análisis fueron los siguientes (tabla 2).

Tabla 2. Conteo de documentos y porcentaje con respecto del total de acuerdo con su catalogación.

 

Algunos ejemplos de formatos que no cumplen con las especificaciones:

Chihuahua, Catálogo de Percepciones y Deducciones, 1er Trimestre 2014. Nayarit, Trabajadores con Doble Asignación en Municipios no Colindantes Geográficamente, 1er Trimestre 2014, Chiapas, Personal con Licencia, 1er Trimestre 2014.

**Lo preocupante es que incluso los archivos que se llenan conforme a las indicaciones (y se catalogan como verdes en este estudio), tienen inconsistencias importantes que se pueden detectar a simple vista, como sumas que no cuadran.**

Hallazgos destacados:

  • Quintana Roo no ha entregado un solo documento en los últimos tres trimestres.
  • Tamaulipas no entregó documentos para los últimos dos trimestres del 2013. Además entregó archivos de manera extemporánea para 1er trimestre de 2014, por lo que no fueron publicados en el portal de la SEP.
  • Ningún estado ha entregado un solo trimestre completo de manera correcta.
  • En el 1er trimestre 2014, seis estados: Baja California Sur, Chiapas, Guerrero, Estado de México, Nayarit y Querétaro reportaron que el archivo de Personal comisionado “No aplica”. Guerrero reportó “No aplica” en los últimos tres trimestres.
  • En el 1er trimestre 2014, Baja California Sur reporta que el archivo de “Personal federalizado”, el cual establece el registro total de personas en la nómina por escuela, “No aplica”.
  • Sinaloa ha reportado que el archivo “Plaza/ Función”, el cual describe el tipo y número de plazas que tienen los maestros en el estado, “No aplica” en los tres trimestres analizados.
  • Entre el 3er trimestre de 2013 y el 1er trimestre de 2014 pasamos de cero estados con entrega extemporánea a cinco estados con entrega extemporánea (Aguascalientes, Coahuila, Puebla, San Luis Potosí, Tamaulipas). Los archivos extemporáneos no son publicados en el portal de la SEP. Los incentivos están alineados en contra de la transparencia.

IMCO propone:

  • Crear, coordinar y mantener actualizado el Sistema de Información y Gestión Educativa.Cumpliendo con lo establecido en la Ley   General de Educación. Artículo 12.
  • Establecer un compromiso de realizar el Censo Educativo, de educación básica y media superior, cada 5 años.
  • La falta de transparencia debe de tener consecuencias jurídicas y presupuestales para los gobiernos estatales. NO para los maestros.
  • Condicionar ampliaciones presupuestales del Ramo 23 a la entrega correcta de nóminas magisteriales.
  • Las inconsistencias y falta de cumplimiento en la entrega deben generar de manera automática una fiscalización especial de la Auditoría Superior de la Federación y del Congreso Federal.

En esencia lo que pedimos es que se cumplan las leyes del Estado Mexicano:

  • Ley de Contabilidad Gubernamental
  • Ley de Coordinación Fiscal
  • Ley General de Educación
  • Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental

La transparencia y los datos abiertos deben ser un pilar de la Reforma Educativa

NOTAS:

[1]Cumplimiento con Art. 73 LGCG, SEP, http://www.sigop.sep.gob.mx/AyudaArt73/Descargas.html

[2]Al no recibir recursos del FAEB, el Distrito Federal se excluye de este análisis.

[3]Formatos CONAC, SEP, http://sep.gob.mx/es/sep1/Articulo_73_de_la_lgcg

Descarga el documento completo  AQUÍ 

Comentarios

Lo último

El gabinete 2024, las ciencias y las humanidades

Tanto la semana pasada como el miércoles de ésta la doctora Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, informó que dará a conocer el gabinete del siguiente gobierno federal, 2024-2030, hasta la próxima semana.

Educación: Un desafío común, una solución colectiva

Es una verdad conocida que entre los grandes pendientes nacionales se encuentra el tema educativo. Más que un lugar común es una emergencia real, latente, que duele y que nos mueve a imaginar, proponer y actuar ahora, ¡no hay más tiempo!

Monstruo bicéfalo

En las mitologías existen monstruos de todo tipo; filósofos y científicos sociales recurren a ellos para crear metáforas y proponer ideas; como Hobbes con el Leviatán o Nietzsche con las palabras de Zaratustra. No obstante, el título de esta pieza se inspira en un artículo de Javier Sicilia en Proceso, de hace unos años. Pero no se refiere al Estado sino a otro ente: el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

Termina un ciclo de Vía Educación

En Puebla, desde el 2015, se desarrolló la iniciativa de Comunidades de Aprendizaje CdA, proyecto formativo a cargo de Vía Educación A.C en México. Desde el año 2020, tuve el primer acercamiento con estos jóvenes entusiastas y profesionales que conformaban el equipo:  Roberto Olvera y Sinaí Rojas, para después incorporarse Salma Vargas.

Newsletter

spot_img
spot_img

El primer año de bachillerato, el mayor desafío para la retención escolar: investigadores

Según datos del INEGI, actualmente hay 4.98 millones de estudiantes de educación media superior en México. Entre los ciclos 2020-2021 y 2022-2023, la matrícula femenina aumentó en un 2.2%, mientras que la masculina disminuyó en un 2.3%. Las mujeres tienen una tasa de eficiencia terminal casi un 10% mayor que los hombres, mostrando una mayor permanencia y éxito escolar. Sin embargo, el primer año de bachillerato sigue siendo el periodo más crítico para el abandono escolar. En los ciclos de la pandemia (2019-2020 y 2021-2022), la matrícula disminuyó un 5.5%, lo que equivale a que unos 283,582 jóvenes dejaron de asistir al bachillerato.

Óscar del Río: ‘PISA 2025 sí va’ tras confirmación de la SEP

Sobre ello, Óscar del Río, comisionado de la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu), celebró esta decisión, destacando que ello confirma la participación de México en PISA tras la afirmación del presidente AMLO de que el país formará parte de esta evaluación internacional. La prueba PISA, que se aplica a estudiantes de 15 años, es crucial para medir el rendimiento académico en matemáticas, ciencia y lectura.

Pide AMLO a CNTE no usar violencia en sus manifestaciones. “Entregaré costal de piedras”, advierte

En su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a denunciar las agresiones por parte de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) contra policías capitalinos la semana pasada. Durante el ataque, se lanzaron piedras arrancadas de las banquetas de la Corte a las fuerzas del orden en Palacio Nacional.